.

Ca a commencé avec une rumeur, comme quoi certains journalistes ont reçu un mail pour tester Left 4 Dead 2... Ce qui n'était pas du tout crédible, vu que le jeu n'a que 6 mois et que Valve traine les pieds pour nous fournir le contenu promis... 6 mois pour enfin avoir Death Toll et Dead Air jouables en Versus... Même si c'est loin d'être parfait... 6 mois pour avoir un nouveau mode, le Survival. Sympa à jouer pour débloquer les succès qui lui sont associés, mais très vite lassant malheureusement... 6 mois pour avoir une beta du SDK. Oui, une beta... On doit attendre le Matchmaking 2.0 et le vrai SDK pour vraiment avoir du contenu fait par des fans et pouvoir y accéder facilement sont avoir à bidouiller manuellement...

Ceux qui comme moi ont acheté le jeu à sa sortie, savent qu'ils ont acheté un jeu incomplet, qui aujourd'hui encore contient de nombreux bugs... Mais peu importe, ce jeu est tellement bon qu'on se devait de le supporter et bien sur d'en profiter ! On l'a vu évoluer pendant 6 mois. Au départ les infectés n'avaient même pas de HUD en Versus, sans oublier le temps de recharge du coup de cross et d'autres trucs...

Puis voilà qu'à l'E3 Valve annonce fièrement un Left 4 Dead 2... Et là je pense que tout le monde est du même avis, c'est consternant... Faire une suite à un jeu qui n'a que 6 mois et qui demeure incomplet... Alors qu'il est possible de faire tant de chose avec... C'est du foutage de gueule ! ce n'est pas crédible ? C'est une blague ? Sérieux, c'est une blague ?! On comprends mieux pourquoi ils ont été très lents à nous offrir du DLC pour le premier !

Sérieux... Faire un copier/coller du premier en Louisiane, avec 4 nouveaux personnages, 5 nouvelles campagnes et quelques armes de merde dont une poêle, une hache, des munitions incendiaires... Sans oublier le Charger, un sale foireux de paysan en salopette qui s'est trop branlé de la main droite en guise de new infecté... Ca sent la mauvaise blague, surtout que les vidéos du gameplay le confirment... C'est laid ! Le jeu a perdu toute son ambiance, ce n'est en rien comparable au premier. Je ne veux pas y croire ! Je ne peux pas y croire ! Ils comptent vraiment vendre ça ?! Rien que les personnages sonnent faux... Qu'est ce que le Scout de Team Fortress 2 fout là ?! Et encore, ce n'est pas lui le pire... En tout cas si ça se confirme vraiment  (mais vraiment quoi) et que c'est un jeu à part entière... Je ne l'achèterai pas...

Enfin bon, plus que des mots je vous laisse des vidéos... Tout d'abord le trailer ci-dessous, puis pour voir le gameplay Cliquez Ici... Il y a plusieurs vidéo à partir de ce lien, donc ouvrez les yeux !

Le réalisateur Wilson Yip et l'acteur Donnie Yen avaient déjà travaillé ensemble sur SPL (Sha po lang). Et bien que je n'en ai que de vagues souvenirs, je me souviens très bien d'une seule chose... C'est que les scènes de combats étaient vraiment bien furieuses ! Donnie Yen est un artiste martial talentueux qui n'a plus rien à prouver dans ce domaine, c'est quand même le Iron Monkey et je dois avouer que je commence à être fan. D'ailleurs il me semble qu'avant SPL et Flash Point je n'avais encore jamais vu de "free fight" dans un film d'action, dans le sens où il y a du corps à corps, du combat au sol, des clés et des projections. Les chorégraphies de Donnie Yen ne peuvent laisser quelqu'un indifférent, même s'il y a parfois une surenchère qui frôle l'overdose et qui fait un peu tâche au niveau de la crédibilité, mais ça reste plaisant à regarder. Puis bon, ce n'est pas du cinéma pour rien !

Flash Point est donc excellent au niveau de ses scènes d'action, mais malheureusement il est très faible au niveau du scénario... Pourtant il y avait moyen d'avoir une bonne histoire, mais le truc c'est que si on avait eu un bon scénario, nous n'aurions pas pu avoir toutes ces scènes d'action furieuses. Ca n'aurait pas était cohérent vu l'intensité et la longueur de certaines scènes de combat. Ils auraient quand même pu faire un effort, parce que c'est soit il ne se passe rien, soit c'est tout le contraire et ça ne s'arrête plus.

Je trouve que ce Flash Point est un bon film d'action qui se laisse regarder et qui vaut le détour si on aime les combats furieux sans se prendre la tête. C'est dommage que ça ne soit que ça, mais c'est déjà pas mal...

Je n'aime pas le cinéma français pour diverses raisons, mais certains réalisateurs essayent de changer les choses. Donc autant y jeter un œil, on ne sait jamais ! On peut avoir de bonnes surprises, comme ce fût le cas de Maléfique par exemple. Voir Sheitan dans un autre style... Mais ça reste trop rare... Là j'ai hâte de voir La Horde de Yannick Dahan et Benjamin Rocher, du zombies en France, ça risque de le faire ! Je dis ça, mais à la base je ne savais pas que Martyrs était un film français... L'affiche est plutôt pas mal dans son genre, c'est ça qui m'a tenté... La preuve que je me lance dans des films dont je ne connais rien du tout ! Bah oui, vive les surprises !

Sur le moment, Martyrs est dérangeant, choquant,  violent, très violent même, d'ailleurs la violence est le maitre mot de cette œuvre. Le réalisateur Pascal Laugier ne lésine pas là-dessus ce qui fait que certaines scènes sont très pénibles à regarder... Mais au delà de ça, certains défauts sautent aux yeux et te font décrocher de l'action en les remarquant... Les acteurs sont parfois pas très crédibles et c'est flagrant, même si ce n'est pas bien méchant. Le pire reste quand même le choix d'une musique bien foireuse utiliser en fond d'une scène qui se voulait effrayante... Mais ça n'empêche pas au film d'être efficace dans les moments sanglants...

Sans trop détailler, le film se compose en deux parties, voir trois, mais deux me semble le plus approprié. La première partie est de loin la plus réussie, on va dire que c'est celle que je préfère. L'histoire est cohérente et juste, ce premier segment se suffit à lui-même. Je pense que ça aurait fait un bon moyen-métrage car la violence est justifiée et sert bien l'intrigue. Quant à la seconde partie... C'est là que j'ai trouvé le film décevant... On nous sert de la torture... Je ne dirai pas le pourquoi de ces scènes, mais même si la raison est justifiée et donne tout son sens au titre du film... C'est franchement décevant... Surtout avec la fin... Certains crient au chef d'œuvre... Il en faut pour tous les gouts, mais pour moi c'est navrant et ça gâche le film...

Une fois le film terminé tu te sens mal d'avoir assisté à tant de violence, mais le lendemain t'as déjà oublié... Je pense que c'est un film à voir si on aime le genre, mais ce n'est pas un film dont je me souviendrais... Toutefois, ça reste une expérience intéressante...

Après le très bon The Fountain, on aurait pensé que Darren Aronofsky allait changer de registre dans la suite de sa filmographie. Mais finalement non, car avec The Wrestler il renoue avec ce qu'il avait fait dans Requiem For A Dream et c'est donc sans surprise qu'il réussi une fois de plus à nous mettre une grosse claque dans la gueule... On n'a pas l'impression de regarder un film, mais un documentaire sur la vie d'un homme dont la vie n'est pas enviable... Que l'on aime ou pas le catch n'est pas important ici, que vous soyez dans l'une ou l'autre catégorie vous allez sûrement découvrir un univers que vous n'avez jamais pensé exister. Ce film peut plaire comme ne pas plaire, mais objectivement c'est un excellent film, bien que je déteste ce genre...

Il est donc très comparable à Requiem For A Dream, sauf qu'ici l'histoire tourne autour d'un seul personnage, et quel personnage ! Darren Aronofsky a très bien fait de choisir Mickey Rourke pour incarner Randy Robinson aka The Ram tant pour le physique que la façon de jouer. Surtout si on le compare à Nicolas Cage qui avait été pressenti pour le personnage... Je ne pense pas que l'effet aurait été le même...

Ce n'est pas la peine d'en dire plus, si vous avez aimé Requiem For A Dream, FONCEZ ! Pour les autres, c'est un film assez dur, donc si vous aimez le cinéma pour vous divertir, passez votre chemin...

C'est marrant de voir certains réalisateurs faire des remake de leur propres films... Quel est l'intérêt de tout ça ? Prendre un acteur américain et un budget plus conséquent pour faire mieux ? Pour mieux vendre le film dans le monde ? Bref, je n'ai pas vu le Bankok Dangerous de 1999, donc malheureusement je ne peux pas faire de comparaison... Mais d'un autre côté ça peut être intéressant de ne pas l'avoir vu et donc je vais être très objectif dans mon avis.

Le film nous plonge dans le quotidien de Joe (Nicolas Cage), un tueur professionnel froid et méthodique qui n'en est pas à ses débuts. Il se rend en Thaïlande pour exécuter 5 contrats, les derniers avant de prendre sa retraite. Mais tout ne va pas se passer comme il le voulait... Petit à petit il va être charmé par la ville et se sentir plus "humain"...

Voilà plus ou moins l'histoire sans trop en dire. Donc rien de bien nouveau, une fois de plus on a un tueur qui remet en cause son mode de vie et s'attache à quelques personnes... La suite est prévisible... Ce n'est pas franchement captivant, c'est plutôt lent et chiant... Les quelques scènes d'action n'ont rien d'extraordinaire...

Un film décevant...