.

C'est marrant de voir certains réalisateurs faire des remake de leur propres films... Quel est l'intérêt de tout ça ? Prendre un acteur américain et un budget plus conséquent pour faire mieux ? Pour mieux vendre le film dans le monde ? Bref, je n'ai pas vu le Bankok Dangerous de 1999, donc malheureusement je ne peux pas faire de comparaison... Mais d'un autre côté ça peut être intéressant de ne pas l'avoir vu et donc je vais être très objectif dans mon avis.

Le film nous plonge dans le quotidien de Joe (Nicolas Cage), un tueur professionnel froid et méthodique qui n'en est pas à ses débuts. Il se rend en Thaïlande pour exécuter 5 contrats, les derniers avant de prendre sa retraite. Mais tout ne va pas se passer comme il le voulait... Petit à petit il va être charmé par la ville et se sentir plus "humain"...

Voilà plus ou moins l'histoire sans trop en dire. Donc rien de bien nouveau, une fois de plus on a un tueur qui remet en cause son mode de vie et s'attache à quelques personnes... La suite est prévisible... Ce n'est pas franchement captivant, c'est plutôt lent et chiant... Les quelques scènes d'action n'ont rien d'extraordinaire...

Un film décevant...

Quelques films que j'ai regardé qui ne méritent pas qu'on s'y attarde longuement et que je ne conseille pas... Par contre pour compenser ça, je mets une jolie bannière bien gore, mais vraiment bien foutue !

Amusement :

J'en ai vu des films foireux, mais ce qui est bien dans ce genre, c'est que t'es toujours surpris par la nullité dont certains font preuve... Un tueur, une vengeance, trois segments, trois victimes prisent pour cible, puis une conclusion... DE LA MERDE. En voyant l'affiche je me suis dit que ça allait être un film dans un parc d'attraction avec un méchant clown... Bah non... Puis le tueur est  bien lourd avec son rire de merde et sa dégaine de geek, t'as envie de le claquer...

Splinter :

Là par contre c'est pas mal dans le genre, même si c'est "décevant" dans le sens où ça se regarde, mais sans plus... Un film à petit budget, mais qui s'en sort bien. On a l'impression de voir un vieux film des années 80 vu son histoire. Un huit-clos entre 3 personnages qui tentent de survivre à quelques chose de vraiment flippant et dangereux à l'extérieur. Une bonne idée, des acteurs pas trop foireux, un film pas mal dans le genre...

Alien Raiders :

Ce qui m'a poussé à regarder ce film c'est son casting : Carlos Bernard que l'on connait dans le rôle de Tony Almeida dans 24, Mathew St. Patrick dans Six Feet Under et Rockmond Dunbar dans Prison Break. Sinon je savais que le thème était foireux. Ca se passe dans une supérette qui est prise d'assaut par un groupe  de civils armés pour contrer une menace extra-terrestre... Un film à petit budget où l'intrigue se passe uniquement dans ce supermarché et au vu des moyens ce n'est pas mauvais... Ca se regarde et t'es curieux de voir la suite, même si parfois c'est franchement lent... Dommage que la conclusion soit prévisible, parce que l'idée était bonne...Mais bon, il n'y avait rien à attendre d'un film de ce genre, à moins d'être vraiment fan de ce style de film...

Comme si ça ne suffisait pas d'avoir Yuki Kajiura pour avoir de la musique divine où les sons nous transportent dans un monde fantaisiste où on se laisse bercer par ces mélodies oniriques. Il faut aussi compter sur Akiko Shikata qui excelle aussi dans ce domaine. D'ailleurs il suffit de jeter un œil à la cover d'Harmonia pour en avoir un petit aperçu.

Il n'y a pas de mots pour décrire cet album, on dirait une très ancienne relique qui vient d'un monde passé qui n'aurait existé que dans l'imagination de certains auteurs de fantasy. Certains morceaux sont sublimes, épiques, féériques... Alors que d'autres sonnent assez "pop" on va dire, mais ça reste quand même très sympa surtout qu'ils sont rares. Globalement, cet album me donnent envie de me faire des petits films, de m'imaginer des histoires tant il fait rêver...

Un excellent album, une artiste talentueuse...

Plus que des mots, regardez la vidéo LIVE qui suit, Luna Piena, de l'album RAKA :

Castle :

Richard Castle (Nathan Fillion) est un écrivain à succès qui va se retrouver au cœur d'une enquête policière quand un psychopathe s'inspire de ses romans pour commettre d'horribles meurtres... Il va donc participer à l'investigation sous les ordres de l'agent Kate Beckett (Stana Katic) qui ne voit pas cette association d'un très bon œil...

Avis :

Le synopsis de cette série est une totale arnaque car c'est juste un prétexte pour former le duo, sachant qu'il n'y a pas de fil rouge... Le premier épisode torche vite cette histoire du copycat qui s'inspire des romans de Castle... Et dans un sens c'est dommage, car après cette courte collaboration l'écrivain est charmé par la femme flic et comme il a des relations, il est autorisé à participer aux enquêtes pour trouver l'inspiration de son futur roman... Donc voilà, une fois de plus on a une série policière avec un duo improbable formé d'un homme et d'une femme que tout oppose et qui rappelle d'autres séries... The Mentalist, Bones, Eleventh Hour pour ne citer que celles-ci... Malgré la présence de Nathan Fillion le capitaine du Serenity dans Firefly, les gros bras dans le délirant Doctor Horrible's Sing-Along Blog, je ne trouve pas cette série vraiment emballante, ça se regarde, mais on est très loin d'une bonnes série... Même si le personnage de Stana Katic est pas mal dans son genre, le tout n'est pas crédible du tout... Bref, après deux épisodes je suis déçu, même si je pense regarder la suite juste pour passer le temps, mais je ne crois pas que ça risque de s'améliorer... A quand un duo entre un policer et un psychopathe pour changer ?

D'autres articles sur la thématique des nouvelles séries TV 2008 / 2009.

Je trouve que c'est toujours bon de s'essayer au cinéma étranger, même si la langue ne peut pas plaire et que la culture est différente. Je n'ai pas regardé beaucoup de films norvégiens, mais quand l'occasion se présente c'est bon de s'y risquer... Qui sait sur quoi on peut tomber ? Comme par exemple Sleepwalker, je m'en suis souviens vaguement, mais il me semble que c'était une bonne surprise. Il y a quelques mois j'ai découvert Fritt Vilt premier du nom de Roar Uthaug, un slasher de base, mais vraiment de base... L'histoire est la même pour tous les slasher, un groupe de jeunes foireux dans un coin paumé, mais pas si perdu que ça vu qu'un méchant tueur y habite et décide de tuer tout le monde gratuitement... Mais il faut avouer que si on omet son histoire qui ne révolutionne pas le genre, le film est assez bien réalisé et sort du lot avec son esthétique, son côté sobre et authentique.

Fritt Vilt II est cette fois-ci réalisé par Mats Stenberg et est une suite directe du premier... Vu la fin des événements du premier, cette suite n'est pas vraiment justifiée, même si les scénaristes s'arrangent pour approfondir le pourquoi de ce second opus. Dans l'idée c'est intéressant, très intéressant même pour une production de ce genre, dans le sens où l'on veut faire un survival. Mais finalement, une fois filmé c'est très décevant... Et on est très en dessous du premier... Surtout quand on voit l'affiche du film, c'est trompeur et c'est dommage... Les 35 premières minutes ne servent vraiment à rien car on sait comment ça va tourner, c'est très prévisible, mais on doit quand même se farcir ce passage... Ce qui fait que j'ai maté cette première partie tranquillement avec le fils de la voisine qui a 4 ans... Oui, je suis un enfoiré immature et pas très responsable ! Une fois que le film entre dans le vif du sujet avec la première victime, le petit s'est dit que ça serait bien de se boucher les oreilles, mais quel dilemme quand il devait se cacher les yeux... Du coup il s'est barré et j'ai dû trembler tout seul... L'intrigue se passe dans un hôpital assez grand, avec des couloirs et pas mal de chambres, puis l'enfoiré de tueur coupe la lumière, donc bonjour l'ambiance ! Mais le truc c'est que malgré ce climat, il n'y a aucune traque, aucun jeu du chat et de la souris, aucune chasse, les victimes se font défoncer une à une très facilement.... Puis remarquez comment le tueur s'adapte à un environnement qu'il ne connait pas... Ce n'est pas très convaincant...

Je conseille le premier aux amateurs du genre qui veulent voir ce que le cinéma norvégien a à offrir. Si vous l'avez aimé, vous pouvez tenter la suite par curiosité... Mais le premier se suffit à lui-même...